印尼

国际河流组织，2003年3月1日

在世界各地，大型水坝对河流、河流生态系统以及依靠河流生存的人民造成了巨大的难以逆转的危害。大约4000万至8000万人被驱逐出他们的家园和土地，为修建大坝让位。大多数情况下，他们的境遇变得更糟。因为河流生态环境变化和渔业被毁，居住在河下游的另外数百万人的生活也遭到破坏。世界上一些最具多样性的生物生存基地和肥沃的农田在水库的大水淹没。整个河流生态系统遭到无法逆转的破坏。

社会也越来越多地意识到，修建大型水坝所要付出的代价已经太高。由世界银行和世界自然保护联盟（World Conservation Union）共同成立的世界大坝委员会（World Commission on Dams）在其第一份关于世界大坝档案的全面性独立评估中称，虽然大坝对经济的发展作出重要贡献，但是"在太多的情况下，获得这些利益的同时却付出了无法接受、而且常常是不必要的代价。"

尽管与上个世纪70年代建坝高峰期相比，现在的建站速度已经降至不到当时的一半，还是有几百个水坝在修建中，还有更多项目提交申报。日本对全球范围内推动水坝建设起着关键作用：日本政府和日本企业持续在世界各地资助和修建大坝工程，对当地社区和环境造成严重的破坏。

2002年9月，印度尼西亚Koto Panjing大坝的受灾社区提起一项前所未有的诉讼。一个由日本政府支持和日本建筑公司修建的项目将2万名群众强制驱逐出他们的家园和土地，破坏了濒临灭绝的生物比如象、虎、熊和猴等物种的重要栖息地。3861名原告要求日本政府和修建此坝的日本公司采取措施恢复因修建而遭破坏的河流，并赔偿每人500万日元（折和人民币33万4324元）。

菲律宾的San Roque大坝是另外一例由日本政府资助的破坏性大坝。受大坝影响的人们不断呼吁日本政府停止资助此项目，但是他们的请求没有收到任何回应。受害者包括生活在恐惧中的伊巴烙伊（Ibaloi）本地人，他们担心自己的土地和村庄会被水坝后面堆积的淤积物掩埋，以及被迫迁移为大坝和水库修建让路的另外几千名群众。

这2例也许是所有案子中在日本是最出名的，但是此报告中还包含了其它若干案例。报告中的几个案例不仅分析了日本资助项目的社会和环境影响，还分析了它们的经济生存能力。许多日本资助的大坝项目并未产生预期中的能量或水量，结果让借款国背负沉重债务负担。

这些项目中有许多如果没有日本政府通过日本国际合作银行的支持就无法得以修建。日本纳税人的钱被用于资助这些以"发展"为名义的破坏性项目。对于这些大型水坝会造成的巨大社会、环境和经济后果，推动这些发展项目的日本公民、日本政府和企业考虑了多少？针对这些问题，又采取了什么改进措施？

http://internationalrivers.org/files/030309.irnjbic.pdf

关于国际河流组织

亚洲艾滋病和人口流动的行为研究协调组织 

http://www.caramasia.org/reports/SoH2007/SoH_Report_2007-online_version.pdf  

关于CARAM-Asia

IRIN新闻及资讯分析，2008年6月25日

东亚及东南亚河流监察组织（RWESA）是一个由在东亚与东南亚不同的非政府组织及人士所组成的网络。这个网络得到国际间其他伙伴机构的支持，并在2000年7月正式成立。这个网络的目标是停止在东亚和东南亚一些对河流造成破坏的建设发展项目，并为一些一直依靠河流为生的社区恢复河流的生态。这个网络目前包括了35个东亚和东南亚的组织。

RWESA致力于保护河流生态系统的健康，以维持河流里的生物多样性，从而保障了依靠河流为生的人的生计。该组织争取使世界各地的人能尊重并保障那些依靠河流为生的人的权益。

RWESA了解到资源开发的最大受惠者往往是那些有权占用资源的利益集团，从而造成经济受益的不平衡。因此，RWESA深信资源的运用和分配一定要以生态的持续性原则和社会正义的原则为基础。

RWESA也致力于恢复那些被开发项目破坏的河流的生态，并协助那些受影响的社区追讨赔偿。

艾滋病感染者亚太地区网络（APN+）, 2007年4月

2004年12月发生的亚洲海啸对许多国家产生了灾难性的影响。它导致至少23200人死亡或失踪，并使数百万人无家可归。海啸对幸存人口的影响将会持续数年，包括对卫生系统和社区基础设施的破坏，社会动荡，经济萧条以及面临疾病的威胁。这是艾滋病蔓延的理想条件，也意味会对已经感染艾滋病的人产生诸多不利的影响。

    在本报告中，艾滋病感染者亚太地区网络（APN+）运用GIPA原则（即促进艾滋感染者及其受影响人群更大程度的参与）以及基于平等的调查方法，评估海啸对印度、斯里兰卡、泰国和印度尼西亚这四个国家艾滋人群的当前及长期影响，以独特的视角分析海啸如何对艾滋病感染者产生影响，目的是为在以后的灾难中如何解决这一群体的问题提供建议。这次研究使用了一系列的方法，包括对艾滋病感染者群体的社区访谈，对这四个国家的实地考察以及对当地组织的采访。正如在项目书中所提到的，这不是一次为了获得统计学上的有效性而开展的学术研究，而是一次"简单"的以艾滋病感染者社区为基础的对亚洲海啸影响的评估。

     总的来说，研究表明，海啸导致感染者面临更多的风险，如疾病、失业、贫穷、心理创伤和歧视。尽管成千上万的普通人也同样面对这些风险，但感染者却要面临海啸及艾滋病对他们生理及心理的双重影响。研究指出，部分受访的艾滋病感染者，特别是印度的泰米尔人，在海啸过后接受医疗服务时才发现自己是艾滋病感染者。

     尽管在灾后的最初几天，把工作重点放在满足大众的紧急需求上是完全恰当的，但应尽快考虑特定群体的需求。在这方面，各国政府以及公民社会应该做得更多。ANP+为社会的不同部门提出了若干具体的建议。对那些参与紧急状况或灾难处理的组织，ANP+建议艾滋病应该适当地整合进紧急状况及灾难处理的指导方针，所有参与事件处理的组织都应该实施这些方针。特别是，在处理紧急状况或灾难时 GIPA应该成为解决艾滋病毒相关问题的基本原则。

此外，支持艾滋病感染者的网络和团体必须对灾难有强有力的回应，提供包括心理支持在内的各项服务。这些组织必须要发展有效实际的计划，以满足感染者的需求。而且，ANP+要与相关的伙伴群体合作，如政府成员及其他的人道主义组织，制定一个切合实际的时间表，以实施救援计划。APN+还需起牵头作用，协调与其主要合作伙伴的工作关系，如联合国，以倡导和寻求包括基金在内的各项资源支持。

http://www.apnplus.org/document/Project%20Report%20May%2007.pdf

亚洲拥有全世界最多的人口生活在没有供水和恶劣卫生环境之中。七亿一千五百万居住在亚洲的人口没有安全干净的供水。另外，十九亿或者八成的亚洲人口没有足够的卫生设备。这个庞大的数字让我们明白问题的严重性。不过，要明白问题的迫切性，我们则要明白供水危机出自于我们的"管理"问题，即未能公平地分配世界的水资源并不能确保生态系统的持续性。为能够达到这个目标，很多各国政府、关注供水问题的人士和供水者都不断努力寻找最好的方法模式去提高民众得到安全干净、且能负担得起的供水的机会。

供水私有化的失败

这份报告包括了十九篇由公民社会推动人士、贸易工会主义者及其他从事水利企业的人士编著的文章。报告介绍了一些有启发性的案例，这些案例有些是关于反对供水服务私营化和商业化的个案，也有些个案提及部分的亚洲国家实踐以人为本的公共供水管理方法。我们希望这份报告书为再世界各地现正进行的供水改善运动带来启发，它更加能推动与改善亚洲用水供应相关的问题的讨论。

报告中的文章显示，这个由意识形态推动的私营化的现象已扩至一些公共供水服务先进的国家和地区，包括马来西亚、香港、南韩及日本。即使这些地区和国家拥有先进的供水系统和卫生设备，其中的香港、南韩和日本政府仍然计划去提高私人机构在供水服务的角色。不过在马来西亚，这个私营化过程却带来负面的后果和问题。例如，比以前昂贵的供水费用导致最贫穷阶层更难获得安全干净的用水。

报告中的文章也有提及一些在印度、柬埔寨、印尼的例子。在这些国家，大部分的人口都没有得到足够的供水和卫生设施。不过，除了供水服务私营化，它们也有其他具体而且可行的方法去提升供水服务。文章显示：在好几个的亚洲国家中，公共供水服务的解决方法都得到发展与实踐。从这些公共水利管理方法模式中，我们可以发现到一些新的本地合作模式。这些合作模式的参与者包括公共供水企业、社会团体、工会及其他重要团体。印度的泰米尔纳德邦和喀拉拉邦的经验显示：社会的活力化和管治的民主化都是强有效的工具去提升公共供水的质量。其中泰米尔纳德邦的经验又显示，适量地使用科技技术及专注于发展可持续发展的供水解决方法能节省大量的成本，从而更多民众能负担和的到干净的供水。公共合作伙伴的兴起是最近一个重要的新趋势。在这种合作关系中，一家运作表现良好的供水企业会协助需要帮助的公用事业。报告的文章也提到从印尼到柬埔寨的本地公共合作伙伴的例子。这种合作又包括一些跨境的设施合作。联合国的"水利企业合作伙伴"计划对于这种非牟利性质的跨境设施合作作出莫大的贡献和推动。

虽然在大部分的亚洲国家公共供水机构未能为其人民提供安全稳定的供水服务，不过这并不代表私营化是解决问题的最好方法。报告中的文章告诉我们：只要得到政治上的支持，我们并不乏有效的公共服务改革方法去提升供水服务的质量。

http://www.focusweb.org/index.php?option=com_content&task=view&id=1352&Itemid=111

亚洲人权和发展论坛（FORUM-ASIA）是一个会员制的亚洲人权组织。目前它在15个国家一共拥有40个成员组织。其秘书处从1994年以来一直设立在曼谷。亚洲人权和发展论坛致力于通过当地的人权组织之间的协作来提倡社会正义、人类可持续发展、参与型民主制度、两性平等、和平与人类安全，为人民争取权利。作为地区平台的领导组织之一，亚洲人权和发展论坛通过促进对话、帮助提高人权组织的能力、发展亚洲人权保护者与民间社会活动者之间的网络等方式，来实现整个地区的人权和发展。亚洲人权和发展论坛从2004年起获得了联合国经济和社会理事会的咨询地位。为了改善人民的生活和维护人权和尊严，该组织提倡促进政府、政府间组织和联合国之间的合作。

• 网站：www.forum-asia.org
• 地址：246 Times Square Building, 12th Floor, Room 12-01, Sukhumvit Road, Between Soi 12-14, Klongton, Klongtoey, Bangkok, Thailand
• 电话: +66 (0)2 653 2940-1
• 传真: +66 (0)2 653 2942

国家公园友人基金 （FNPF）是印度尼西亚本土的小型非牟利组织，通过专注于基层问题与前沿保护工作，来保护该国的野生生物及其栖生环境。FNPF与很多组织和个人建立了合作，包括独立研究者、当地社区、政府、传统与文化团体、国际志愿者以及世界各地的野生保护团体。FNPF的项目覆盖的领域包括森林重植、生态旅游、健康与教育支援、野生生物资源保护、人道畜牧业。FNPF的多数工作项目的经费源自国际和国内机构。

• 网站：www.fnpf.org
• 电子邮件：fnpf@dps.centrin.net.id